Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
MERCANCÍAS FICTICIAS. RECUPERANDO A POLANYI
El cuaderno 216 de CJ (Cristianisme i Justicia) dedica su análisis que llama "Mercancías Ficticias" a recuperar la figura...
-
EMIL NOLDE, Crucifixión, 1912 Emil Nolde (1867-1956) perteneció al movimiento estético del “expresionismo” alemán, que tuvo vi...
-
Pensando en la afortunada metáfora de Eugène Biser, en su Nietzsche y la destrucción de la conciencia cristiana , y tomando uno...
-
P or enésima vez –esta vez a propósito de las reflexiones de Arnold Hauser sobre el mundo del Románico- nos preguntamos si es posible ...
-
Miguel de Unamuno. Vasco y español, tal vez demasiado vasco y demasiado español. Quizá la imagen más nítida e imborrable es la de ...
¡Hola! ¿Hay algien ahí? Me estoy haciendo un lío con el sitio donde poder intervenir. Bueno aquí os dejo una opinión no tan versada. Para mi que la izquierda surge cuando un determinado grupo de personas es consciente que sus situación personal es algo más que precaria, mientras a otros les va de cine, principalmente por su cara bonita. Los primeros toman conciencia que son muchos en la misma situación, se unen y arman la de Dios es Cristo (Esto es una frase contradictoria en este contexto, pero que le vamos a hacer) y su lucha se transforma en ideología. La cuestión es que parece demostrarse un poco más tarde que la igualdad total entre individuos, de momento, no tiene mucho futuro. somos al fin y al cabo individuos individualistas. Estamos en contentos en la medida que estén colmadas nuestras necesidades propias. Queda claro que en esta carrera hay que llegar a acuerdos para que para satisfacer los objetivos de uno no implique machacar al resto. A día de hoy ese debería ser la razón de ser de "La izquierda". Eliminar el capitalismo no parece viable mientras las inquietudes individuales de la las personas (viajar, la gastronomía, conducir un buen coche o una Harley, la moda,...) se consigan a través del dinero). Este capitalismo solo morirá cuando el acceso a esos placeres sea tan asequible como respirar de momento) o, simplemente, cuando dejen de tener sentido. Mientras tanto, como parece que no todo el mundo tiene el gen necesario para hacer crecer el dinero al su alrededor, pero tampoco queremos renunciar a nuestra parte del pastel, pues nos tenemos que unir para negociarlo con los que sí, pero que al mismo tiempo, por algún motivo, nos necesitan.
ResponderEliminarLuego está la cuestión de los lideres. Esos tipos que tienen la capacidad de atraer a las masas y llevarlos hacía donde quieren y que incluso en los sistemas políticos más igualitarios terminan, aun sin quererlo, disfrutando de más prebendas que los demás. Parece que siempre habrá clases. Por eso, creo que la razón de ser de los partidos de izquierda tiene que ser un contrato social aceptable para todas las partes.
ResponderEliminarMe vas a permitir querido Juan Manuel negar la mayor: precisamente por ser hechos vividos no tenemos instrumentos con los que analizar históricamente esta parte de la historia. Al menos, no en un formato como éste. Por eso creo más útil la valoración personal.
ResponderEliminarEn mi caso, Zapatero y no González representa los triunfos y fracasos de la socialdemocracia. Como joven estudiante de clase obrera, fue únicamente con gobiernos socialistas (ZP) con los que pude conseguir becas. Como gay, miro en retrospectiva la ilusión que entonces había por la posibilidad de una nueva socialdemocracia que también incluyera lo mejor de la New Left (un nuevo republicanismo).
Sin embargo, todo ello se vio frustrado ante el "diktat" neoliberal al que la crisis llevó a los últimos gobiernos socialistas. Alguien dijo aquí anteriormente que ante la crisis la socialdemocracia se mostró incapaz. Razón tenía. Fracasó.
R.